n°48
10
juin 2004
A la veille de la journée du 15 juin, préparer la " coagulation " des luttes
| Débat militant | ||||||||||
| Lettre publiée par des militants de la LCR |
n°48
|
10
juin 2004
|
||||||||
|
|
||||||||||
| Sommaire : | ||||||||||
|
A la veille de la journée du 15 juin, préparer la " coagulation " des luttes |
||||||||||
| Du débarquement du 6 juin 44 au bourbier irakien, ou du leadership américain à l'expansion du libéralisme économique en crise | ||||||||||
| Une reprise qui accentue les tensions, l'impasse capitaliste | ||||||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nous sommes en
pleine campagne mais, sans attendre dimanche soir et les résultats des
listes LO-LCR aux élections européennes, nous pouvons mesurer
l'acquis militant et programmatique que représentent les deux campagnes
unitaires qui s'achèvent.
Malgré le silence quasi général des médias qui a
entouré le meeting central du Zénith le 6 juin, près de
4 000 militants et sympathisants de la Ligue et de LO s'étaient donné
rendez-vous, attestant de l'écho rencontré par les listes communes.
Le fait mérite d'être noté : cette réunion figure
parmi les plus massives de la campagne, loin devant celles organisées
par la gauche gouvernementale - moins de 2 000 personnes assistaient quelques
jours auparavant au meeting du PCF au Zénith. Cette réussite en
rappelle une autre : la Mutualité archi comble qui avait lancé
la campagne des Régionales.
La place de l'extrême gauche dans la manifestation contre la guerre le
5 juin, comme l'accueil reçu par les militants révolutionnaires
dans les cortèges syndicaux quelques heures auparavant, témoigne
également du rôle inédit que nous jouons aujourd'hui. La
présence parmi les animateurs des luttes contre les projets de casse
de la Sécu ou d'EDF de nombreux militants de la LCR et de LO au coude
à coude actuellement révèle la place centrale qu'occupent
désormais les révolutionnaires et leurs idées. Et on pourrait
multiplier les exemples le confirmant !
Ce sont autant d'occasion de vérifier les attentes existant chez un grand
nombre de travailleurs de voir l'extrême gauche enfin tracer une perspective
d'ensemble, s'assumer comme une direction pour les luttes.
LO et la LCR sont ensemble devant cette responsabilité. C'est ce que
révèle crûment la désertion des bureaucraties syndicales.
Et nous ne partons pas de rien, loin sans faut. L'extrême gauche a vu
son influence grandir, se consolider sans interruption depuis 1995.
Oui, les gains cumulés des Régionales et des Européennes
apparaissent d'ores et déjà, et ce indépendamment des voix
que rassembleront nos listes dimanche soir. Non que les scores que réaliseront
LO et la LCR dans les huit circonscriptions électorales soient indifférents ;
ils participent du bilan général de la campagne. La perte des
cinq élus envoyés à Strasbourg en 1999 lors de la première
campagne commune LO-LCR aurait des conséquences, et pas uniquement financières.
Bons, moyens ou décevants, nos pourcentages et nos voix encourageront,
freineront ou entraveront, selon les cas, la politique unitaire engagée
entre les deux principales forces de l'extrême gauche en France ;
au-delà, ils ralentiront ou accélèreront le cours des évolutions
qui travaillent en profondeur le mouvement ouvrier depuis l'effondrement du
stalinisme et qu'exprime l'émergence de l'extrême gauche en France
depuis 1995. C'est certain.
Mais il est tout aussi vrai que le score atteint par nos listes n'est pas le
seul critère qui détermine notre politique. Nos perspectives sont,
certes, tributaires des urnes mais pas uniquement ni principalement. Mieux,
se dégager par avance des résultats électoraux permet d'éviter
de se définir selon ses succès et ses revers au soir des divers
scrutins, quitte à édulcorer son discours pour attirer les suffrages.
L'électoralisme a un coût que nous ne désirons pas connaître !
Il est préférable de se déterminer en fonction des tâches
qu'assigne la situation. Et le point de départ d'une politique se plaçant
résolument du côté des intérêts généraux
de la classe ouvrière, c'est précisément de partir de cette
responsabilité nouvelle qui incombe aux révolutionnaires, en premier
lieu à la Ligue et à LO.
Les résultats électoraux et militants de l'extrême gauche
ces dix dernières années soulignent la possibilité de (re)construire
un mouvement ouvrier sur des bases révolutionnaires pour la première
fois depuis l'après-guerre. 1995 marque un tournant de ce point de vue.
C'est l'année du mouvement de novembre-décembre. C'est celle aussi
de la percée électorale d'Arlette Laguiller, précédant
de quelques mois une vague de grèves inédites depuis 1968. Renouveau
de l'extrême gauche et des luttes : la concomitance n'est pas fortuite.
Elle exprime le rôle qu'assigne désormais aux révolutionnaires
une fraction significative de la classe ouvrière combative. La difficulté
de l'extrême gauche à apporter une réponse crédible
aux besoins d'un nouveau parti témoigne également des obstacles
qui restent à surmonter, à commencer par la division de ces rangs.
Indépendamment de nos scores, la question essentielle d'une nouvelle
expression de la classe ouvrière, celle d'une force nouvelle représentant
les intérêts du monde du travail comme l'écrit la profession
de foi LO-LCR, reste entièrement posée à l'issue des deux
campagnes. Répondre à l'émiettement militant, travailler
au rassemblement : c'est la tâche prioritaire. Et l'unité
LO-LCR est l'axe naturel de cette recomposition nécessaire ; un
point d'appui inestimable pour qu'émerge enfin un parti des travailleurs
défendant jusqu'au bout les intérêts ouvriers, offrant une
perspective militante et globale face aux renoncements des appareils réformistes,
politiques et syndicaux.
Les deux campagnes unitaires dessinent une réponse. Mieux, le programme
d'urgence démocratique et social défendu par Arlette Laguiller
et Olivier Besancenot est un socle pour rassembler l'avant-garde combative contre
la droite et le patronat. Voilà un plan pour les luttes que les militants
de la Ligue et de LO peuvent ensemble porter dans les assemblées générales,
placer au cœur de leur activité quotidienne pour mettre en échec
les projets gouvernementaux. Qu'est-ce qui empêcherait une fois les élections
passées de défendre en commun ces mesures pour l'action ?
Accréditer l'idée qu'il en irait pour nous différemment
dans les luttes que lors des Régionales et des Européennes n'a
pas de sens. C'est précisément parce que militants de LO et de
la LCR se sont toujours retrouvés dans le combat de classe autour d'un
programme voisin - une politique plus proche qu'avec aucune autre formation
- que faire liste commune et aux Régionales et aux Européennes
était possible ; et c'est pour ces raisons fondamentales qu'il en
est allé de même en 1999 et avant.
D'aucuns ressassent à l'envi l'histoire des divisions entre trotskystes
pour mieux repousser la perspective d'une politique commune ; les mêmes
invoquent les deux cultures inconciliables que les trajectoires parallèles
de LO et de la LCR auraient nourri pour réduire à rien l'unité
des révolutionnaires qu'exprimaient les deux campagnes. À son
échelle pourtant l'histoire récente de la LCR infirme ces idées
fondées sur des préjugés. D'autres courants sont en effet
venu renforcer la Ligue ces dernières années ; elles ont
trouvé pleinement leur place en son sein, à commencer par un courant
issu de LO : Voix des travailleurs. Faire avec LO ce qui a été
possible avec VDT ? La fusion-intégration des camarades de VDT confirme
que ce n'est nullement une perspective farfelue. Il faut simplement cette volonté
politique de part et d'autre de dépasser nos divisions.
En prendre conscience, c'est la meilleure façon d'intégrer nos
propres limites et d'accepter celles des autres. L'union est un combat.
Non, il n'y a pas d'autre partenaire que LO pour la Ligue et réciproquement,
sinon à privilégier des alliances sur des bases qui ne sont pas
les nôtres, sauf à préférer construire autre chose
qu'un parti défendant jusqu'au bout les intérêts des travailleurs,
un parti révolutionnaire des travailleurs.
Affirmer notre souci constant d'une recherche de l'unité d'action des
organisations d'extrême gauche, d'un front permanent des révolutionnaires
contre le patronat et le gouvernement, serait un signe fort adressé aux
autres composantes de la gauche révolutionnaire ; cela constituerait
surtout un démenti cinglant à ces nombreux militants - communistes,
socialistes ou syndicaux - aux yeux desquels l'extrême gauche apparaît
trop souvent repliée sur son histoire et ses chicanes, dans l'incapacité
de tracer une perspective pour la classe ouvrière.
La campagne que nous menons vise à gagner le plus de voix aux axes politiques
que nous avons défendus ensemble. Elle prépare aussi le regroupement
de ceux qui se sont reconnus en eux, cette force nouvelle dont parle la profession
de foi commune. Cette campagne militante commence à créer les
conditions pour que le front électoral évolue en un front des
luttes.
En faisant tout, dans les jours qui nous restent, pour que nos listes recueillent
le plus de suffrages possible…
Serge
Godard
A la veille de la journée du 15 juin, préparer la " coagulation " des luttes
Mardi dernier,
au lendemain de l'action des salariés d'EDF à la gare Saint-Lazare,
le journal les Echos concluait son éditorial ainsi : " Plus
grave serait pour le gouvernement une "coagulation" des mécontentements
qui verrait se former un vaste front social autour d'EDF, de la réforme
de l'assurance maladie et des intermittents. Un cocktail qui pourrait s'avérer
explosif en cas d'échec aux élections européennes ".
Chacun sent bien que c'est cette " coagulation " qu'il faudrait
préparer face au gouvernement et au patronat, la coagulation des mécontentements
et des luttes pour faire respecter l'intérêt de la collectivité
face au parasitisme et au mépris de classe. Une convergence des luttes
qui ne peut se construire qu'à la base, malgré l'apathie des directions
des confédérations qui se gardent bien de donner quelque perspective
que ce soit aux luttes (on l'a vu dans les manifestations du 5 juin) et attendent
leur heure pour " négocier ".
La direction de FO, elle qui faisait de la surenchère il y a quelques
semaines pour une journée interpro, vient de refuser d'appeler à
la journée interprofessionnelle du 15 juin parce que cette journée…
" doit rester sans amalgame, une journée de mobilisation
contre le projet gouvernemental de privatisation d'EDF-GDF " !
Et Douste-Blazy peut se réjouir du vote au Conseil d'administration de
la CNAM où seule la CGT a voté contre l'" avis motivé "
présenté par le président de la CNAM sur la réforme
de l'assurance maladie…
Face à
leur légalité, défendre nos intérêts de classe
En bloquant la totalité du trafic de la gare Saint-Lazare, en utilisant
leurs armes de travailleurs sans lesquels rien ne fonctionne dans la société,
et en ne comptant que sur leur propre détermination et leur indépendance
vis-à-vis de tous ceux qui n'allaient pas manquer de discuter doctement
des " méthodes ", les salariés d'EDF ont obligé
l'ensemble du monde syndical et politique à prendre position : pour
ou contre la lutte.
Le président UMP à l'Assemblée a eu beau prévenir
qu' " il y a, parmi les responsables syndicaux, une grande majorité
qui ne se retrouvent pas dans ces méthodes ", la direction
de la CGT Energie comme celle de la fédération FO Energie, mises
devant le fait accompli, n'ont pu qu'affirmer leur solidarité. Et même
si des voix se sont fait entendre à la direction de la CGT Energie, souhaitant
" reprendre la main et davantage maîtriser "
les actions, Le Digou, numéro deux de la CGT, a répété
qu'il " assumait ". Il faut dire qu'un appel à la
" grève nationale reconductible jusqu'au retrait du projet
de loi " circule à l'initiative de syndicalistes CGT, SUD,
FO, CFDT, CFTC et UNSA, signé par plus de 1 500 agents de toutes
catégories.
Les politiciens n'ont eux pas manqué, à droite comme à
gauche, de condamner cet " acte illégal ",
" antidémocratique " (Devedjian, UMP), la
" prise en otage par des actions commandos " (Sauvadet,
UDF) ou des " méthodes à la fois dangereuses et inefficaces "
(Lang, PS - et le PS en connaît un rayon sur l'" efficacité "
pour privatiser).
Mais face à ces appels à l'ordre, à la " légalité "
et au respect de la " démocratie " (!), les salariés
d'EDF ont affirmé leur indépendance de classe, renforçant
le camp de la lutte. De la même manière qu'ils avaient voté
majoritairement " non " lors du référendum
sur leurs retraites l'an dernier, prenant les directions syndicales à
contre-pied, ils continuent à exercer leur pression, ne comptant que
sur leur propre détermination.
Mener la lutte
sur tous les terrains accessibles aux travailleurs
Pour peser sur la situation, les travailleurs ont besoin d'utiliser tous les
terrains, celui des luttes syndicales, sociales, comme le terrain institutionnel
et électoral.
Dans les syndicats, ce sont les militants à la base qui ont obligé
les directions confédérales à aller plus loin qu'elles
ne le souhaitaient. Qu'il s'agisse de claquer la porte des négociations
avec Sarkozy sur EDF il y a quelques semaines, ou de faire en sorte que l'ensemble
des syndicats appelle à la manifestation du 5 juin, ou encore que la
CGT appelle finalement au 15 de façon interpro avec la FSU et SUD, rien
de cela n'était écrit à l'avance. Même si les mêmes
directions n'ont de cesse de se dégager pour mieux retourner dans les
bureaux ministériels, revendiquant une " bonne réforme "
et de " véritables négociations " sur
la base d'un " diagnostic partagé " qu'aucune
confédération n'a dénoncé.
Depuis la lutte du printemps de l'an dernier, les travailleurs ont exploré
de nouvelles formes de lutte, à la fois avec et à côté
des syndicats. La lutte des intermittents, avec ses formes originales, sa pugnacité,
comme la lutte des recalculés, ont pesé et encouragé à
la résistance. Les collectifs unitaires de défense de la Sécu
ou les collectifs interprofessionnels nés au cours des luttes l'an dernier
et qui se sont réactivés ces derniers mois témoignent de
la volonté de dépasser les clivages d'appareil et de rassembler
pour participer à l'action, au débat et à l'organisation
de la lutte. Ces collectifs recouvrent des réalités disparates
mais ils ont tous en commun de regrouper des militants d'origines diverses comme
des non organisés qui veulent peser sur le cours des choses et de la
lutte, être eux-mêmes acteurs. Quel que soit le poids militant de
ces collectifs, ils se sont imposés sur le terrain de la lutte sociale
et ils font partie de la situation nouvelle. Le fait qu'à Bordeaux par
exemple, le collectif " la santé un droit pour tous ",
dont le cortège bien visible a rassemblé plus d'une centaine de
personnes, puisse prendre la parole au camion sono à la fin de la manif
du 5 juin, avec l'accord des syndicats, est symptomatique de la situation créée.
Sur un autre terrain, des salariés d'EDF ont, dans certaines régions,
profité du contexte électoral pour faire prendre position à
des conseils municipaux par l'intermédiaire d'élus révolutionnaires
ou parfois du PC. Ce " soutien à la lutte des salariés
d'EDF-GDF " voté par certains conseils, même bien
symbolique et platonique, est l'expression dans les institutions de l'intervention
des salariés par le biais d'élus de leur camp, et il est en retour
un encouragement.
De même, le terrain électoral est utilisé par le monde du
travail. La gifle prise par le gouvernement aux Régionales a, malgré
toutes ses limites, incontestablement pesé dans le rapport de forces.
Et les Européennes vont être une nouvelle occasion de sanctionner
le gouvernement : plus cette sanction se fera à travers les listes
d'extrême-gauche, qui sont dans ces élections les porte-parole
des revendications du mouvement, mieux s'exprimera le désaveu.
A travers les luttes en cours, et quel que soit le terrain de ces luttes, des
minorités conséquentes du monde du travail font l'expérience
concrète de leur capacité à peser sur la situation, à
infléchir la politique des directions syndicales, voire à contraindre
des politiciens à les soutenir. Et malgré le rapport de forces
bien peu favorable, cela crée une situation nouvelle, dans laquelle les
travailleurs les plus conscients peuvent faire basculer des situations et préparer
la " coagulation " des luttes, des initiatives et
des révoltes…
Aujourd'hui une large fraction du monde du travail mène de différentes
façons le combat social et cherche des réponses à la situation.
Partie intégrante de ce combat, les militants révolutionnaires
ont à formuler, avec eux, une politique pour la lutte à mener
sur tous les terrains, pour exprimer partout les besoins du monde du travail
et préparer, avec tous ceux qui savent qu'ils ne pourront éviter
l'affrontement, le " cocktail explosif "...
Carole
Lucas
Du débarquement du 6 juin 44 au bourbier irakien, ou du leadership américain à l'expansion du libéralisme économique en crise
Les cérémonies
du 6 juin 2004, prélude à l'unanimisme des invités de Bush
au sommet du G8 trois jours plus tard, ont été plus que jamais
l'occasion d'un déploiement de patriotisme sous couvert de rendre hommage
aux soldats qui ont sacrifié leur vie lors du débarquement du
6 juin 1944. " La France n'oubliera jamais ce qu'elle doit à
l'Amérique, son amie de toujours, à tous ses Alliés grâce
auxquels l'Europe enfin réunifiée vit dans la paix, la liberté
et la démocratie " a déclaré Chirac tandis
que Blair surenchérissait, " l'alliance transatlantique
entre l'Europe et l'Amérique est d'une importance centrale pour l'avenir
du monde. Cette alliance a délivré l'Europe et inauguré
une ère de paix et de stabilité en Europe ".
Les dirigeants des grandes puissances ont fait un tour de piste, de plages en
cimetières, sous les feux des médias qui ont rappelé les
60 000 soldats alliés tués en Normandie, les 20 000
civils tués et les 75 000 soldats allemands enterrés sur
place.
La barbarie de la Deuxième guerre mondiale trouve, aujourd'hui comme
hier, sa justification dans le mythe de la " guerre de la démocratie
contre le fascisme ".
Devenus la première puissance capitaliste aux lendemains de la Première
guerre mondiale au détriment de l'Angleterre, les Etats-Unis, privés
de colonies, devaient rompre les vieilles barrières que leurs rivaux
avaient dressé pour protéger leurs marchés et qui faisaient
obstacle à la libre entreprise américaine en expansion. Dès
1934, Trotsky écrivait : " Les Etats-Unis doivent "
organiser " le monde. L'histoire est en train de confronter l'humanité
à l'éruption volcanique de l'impérialisme américain "
Le prix à payer pour les travailleurs du monde entier en fut le chômage,
la misère, la famine y compris dans les pays industrialisés, avant
même le sacrifice de millions de vies dans la Deuxième guerre mondiale.
La concurrence économique exacerbée poussa les vaincus de la Première
guerre mondiale, l'Allemagne, l'Italie, le Japon, sous la dictature des fascistes,
à défendre leur droit au pillage par la guerre. Le camp des vainqueurs,
auquel s'était ralliée la bureaucratie soviétique, se rangea
derrière les Etats-Unis au nom de " la démocratie
contre le fascisme ". En vérité, au prix de millions
de morts, dont 20 millions pour la seule URSS, allait se décider, sur
les champs de batailles, un nouveau partage du monde et la domination américaine.
Une fois le monde ouvert aux dollars, la période qui a suivi la Deuxième
guerre mondiale jusqu'à la fin des années 60 a été
celle de l'expansion générale de l'économie, dans le cadre
de l'euphorie de la reconstruction des appareils économiques ravagés
par les destructions de la guerre. Euphorie qui s'est alimentée de la
surexploitation des classes ouvrières et des peuples. L'intervention
croissante des Etats, sous la houlette du premier d'entre eux, les USA qui,
à coups de dollars, ont fait émerger l'Union européenne,
a masqué pour un temps la crise du système capitaliste.
A nouveau, dans les années 80-90, les contradictions inhérentes
à ce dernier ont transformé les rapports économiques en
les pliant à l'exigence de la mondialisation libérale, sous la
domination des Etats-Unis, devenus leader incontesté depuis la chute
de l'ex-URSS. Dans la phase de capitalisme de libre concurrence à l'échelle
de la planète, les multinationales intégrées au marché
mondial se soumettent les Etats et façonnent le monde en fonction de
leurs seuls intérêts. La déréglementation des marchés
financiers, le développement de la dette qui saigne les peuples des pays
pauvres, le contrôle direct sur les matières premières,
contribuent à de nouvelles tensions internationales dont la guerre et
l'occupation militaire de l'Irak, après celles de l'Afghanistan, sont
une nouvelle démonstration.
En Irak, la
paix des vainqueurs ou la victoire du militarisme et du néo-colonialisme
Aux effusions des commémorations du débarquement en Normandie,
ont succédé celles de l'unanimité des sept pays les plus
riches qui se sont rangés sous la bannière de la " pax
americana ", lors du Sommet du G8 sur l'île de Sea Island,
dans l'Etat américain de Géorgie.
Les litanies sur la victoire du camp de la démocratie contre celui du
fascisme servent aujourd'hui à valoriser les mensonges sur la paix en
Irak, le " retour au droit international " et " l'affirmation
de la restauration de tous les attributs de souveraineté aux Irakiens ",
selon les dires de Michel Barnier, le ministre français des Affaires
étrangères.
Après les mensonges sur la volonté de délivrer les Irakiens
d'une dictature féroce et de mettre la main sur les armes de destruction
massive qui n'existaient pas, le vote unanime des quinze pays membres du Conseil
de sécurité de l'ONU de la résolution 1546 entérine
la victoire du militarisme et du colonialisme déployés pour satisfaire
les appétits des multinationales sur les ressources pétrolières
de la région.
" Nous avons avec les Etats-Unis des visions différentes,
mais si nous n'arrivons pas à nous entendre sur la marche des choses,
nous décrédibilisons l'ONU " a déclaré
un membre de la délégation française au G8 pour justifier
le vote de la France. Chirac, quant à lui, a affirmé qu'il faudra
" beaucoup de volonté, de la compétence et du cœur ".
L'hypocrisie du prétendu " camp de la paix "
des Chirac, Schröder et Poutine s'affiche à travers leur ralliement
au vainqueur pour avoir leur part du festin et du pillage, avec la bénédiction
de l'ONU, servante des intérêts impérialistes et feuille
de vigne pour tenter de camoufler la barbarie de l'ordre mondial aux yeux des
peuples.
Après que les armées anglo-américaines aient abattu les
barrières qui s'opposaient à la libre circulation du capitalisme
financier, l'impérialisme s'installe durablement dans la région
par la reconstruction d'un appareil d'Etat avec des hommes de main recyclés
de la dictature de Saddam Hussein et des intégristes religieux, et à
travers la mise en place d'une police toute dévouée aux intérêts
américains.
Prisons, tortures,
mépris des peuples, le vrai visage de la passation des pouvoirs en Irak
La presse et la télé se sont félicitées de l'accord
sur la passation des pouvoirs en Irak en affirmant : " le
30 juin, l'occupation prend fin ". L'éditorial du Monde
du 10 juin, intitulé " victoire pour Bush ",
parlait " des gains du retour du multilatérisme sur la scène
diplomatique du Proche-Orient ". Un jargon révélateur
des ambitions du libéralisme économique qui, après s'être
soumis l'Irak, se prépare à franchir une nouvelle étape
dans son déploiement, avec le plan baptisé " initiative
pour le Grand Moyen-Orient ".
Les déclarations sur la mise en place du nouveau gouvernement intérimaire
irakien le 30 juin prochain qui devrait aboutir à un gouvernement élu
" au plus tard le 31 décembre 2005 " sont
là pour camoufler le contenu réel de l'accord. La présence
de Ghazi Al-Yaouar, président du dit gouvernement, invité le 9
juin à partager la table des hôtes du G8 symbolise les liens de
vassalité instaurés.
Après la révélation des tortures pratiquées par
les soldats américains sur des prisonniers irakiens à la prison
d'Abou Ghraib, alors que les prisons se remplissent chaque jour de prétendus
terroristes, l'accord sous l'égide de l'ONU sert à légitimer
de telles pratiques. D'autant que la presse américaine a fait état
de documents envisageant le recours à la torture et ses différentes
techniques, par le gouvernement américain lui-même dès 2002.
La résolution 1546 est claire : " le gouvernement intérimaire
souverain de l'Irak " est sommé de " s'abstenir
de prendre des décisions qui influeraient sur le destin de l'Irak au-delà
de la période intérimaire ". Pas encore en place,
on fait dire au futur gouvernement-fantoche que " c'est à
sa demande […] que la force multinationale est présente dans le
pays " !
La démocratie, la paix, dont les tenants de l'ordre mondial se vantent
foulent au pied les droits des peuples à décider de leur sort
et tournent le dos à toute possibilité de paix démocratique
qui exigerait le retrait des armées d'occupation - 140 000 soldats
pour les Etats-Unis- et la fin du pillage impérialiste.
La lettre de Colin Powell annexée à la résolution de l'ONU
à propos de la force multinationale d'occupation est significative du
cynisme avec lequel l'hégémonie américaine règle
le sort des peuples. Il y est dit que celle-ci pourra mener " des
opérations de combat contre les forces qui cherchent à infléchir
par la violence l'avenir politique de l'Irak, leur internement si nécessaire
pour des raisons impératives de sécurité et la poursuite
de la recherche et du contrôle d'armes qui menaceraient la sécurité
de l'Irak ".
Et l'offensive militaire du capitalisme mondialisé sera encore amplifiée
avec la proposition de créer " une force internationale
de maintien de la paix " des pays membres du G8, de plus de 50 000
hommes d'ici cinq à six ans.
A l'opposé des mensonges sur la paix, les bruits de botte dominent le
nouvel ordre mondial : la Corée du Nord avait déjà
été baptisée partie intégrante de " l'axe
du mal " par Bush aux lendemains des attentats du 11 septembre 2001
qui ont servi de prétexte, sous couvert de lutte contre le terrorisme,
à la " guerre sans limites " de l'impérialisme
américain et de ses alliés. Lors du sommet du G8, elle a été
sommée, de procéder à un désarmement " complet,
vérifiable et irréversible " par Bush, faute de
quoi, les Etats-Unis feront appel au Conseil de sécurité de l'ONU.
Un scénario qui rappelle dangereusement celui qui a débouché
sur l'offensive contre le peuple irakien.
L'ouverture du monde aux dollars exige le contrôle sur tous les peuples
de la planète, et loin d'aller vers le règlement des contradictions,
celles-ci, au contraire, sont exacerbées par le règne sans partage
du libre marché qui se construit par la violence militaire pour perpétuer
la violence des rapports de domination contre les peuples.
L'Irak en est la démonstration cynique, mais au-delà, c'est tout
le Moyen-Orient qui est victime de la tension des relations internationales,
avec en Palestine, les destructions massives des habitations des Palestiniens
qui visent à rendre irréversible le fossé entre les populations
juives et arabes. Il y a un changement d'échelle dans l'expansion du
libéralisme économique qui ouvre l'ensemble de la planète
à la libre concurrence dévastatrice entre les multinationales
financières et industrielles sous la férule des USA.
En retour, elle crée les conditions d'un rassemblement des travailleurs
et des peuples pour changer ce monde inhumain.
Valérie
Héas
Une reprise qui accentue les tensions, l'impasse capitaliste
Début mai, l'OCDE, l'Organisation pour la coopération et le développement
économique, confirmait le retour de la croissance dans sa zone (1), avec
une prévision de 3,3 % pour 2004, au lieu des 3 % envisagés
précédemment. L'auteur du rapport de l'OCDE, Jean-Philippe Cotis,
parle d'une " reprise à deux vitesses ", reprise
qui est en effet plus sensible aux Etats-Unis (4,3 % envisagés pour
2004), au Japon (7 %) , alors que la zone euro resterait à la traîne,
comme semblent le confirmer les prévisions de l'Insee, à 2 %
d'augmentation du PIB en France pour 2004. Et Cotis prévient : " certains
pays de l'OCDE pourraient connaître une expansion trop rapide faute d'un
resserrement suffisant de la politique économique, alors que d'autres
seraient pris dans un cercle vicieux où activité déprimée
et perte de confiance se renforceraient mutuellement "…
" Expansion trop rapide " d'une part, qui pourrait
alimenter une bulle spéculative dangereuse, " cercle vicieux "
facteur de dépression d'autre part, le retournement de conjoncture, commencé
aux USA, et qui marque la sortie de la crise qui avait brutalement mis fin au
boom des nouvelles technologies fin 2000, se heurte à de multiples difficultés.
Il se traduit par une reprise rampante qui n'arrive pas à décoller,
ou qui, quand elle semble y parvenir, provoque aussitôt des turbulences
qui sont autant de menaces, ruinant les espoirs de tous ceux qui comptaient
que le capitalisme retrouverait un nouveau souffle.
Une phase de
reprise qui aggrave les tensions et prépare une nouvelle crise
Si la Chine occupe, dans l'actualité économique, une place centrale,
c'est d'abord parce qu'elle offre aux investisseurs étrangers la possibilité
d'exploiter une main d'œuvre extrêmement nombreuse, avec des salaires
très bas. En même temps, malgré la misère et la pauvreté
de la population, composée en très grande majorité de paysans
très pauvres, son immensité, 1,3 milliards d'habitants, fait espérer
aux capitalistes un marché extrêmement important. Enfin, à
la possibilité de produire sur place en bénéficiant d'une
main d'œuvre dont les salaires sont très bas, à l'existence
d'un marché qui semble inépuisable, s'ajoute, pour les trusts
internationaux qui investissent en Chine, une parité monétaire
entre le yuan (monnaie chinoise) et le dollar qui favorise les exportations
des marchandises produites en Chine vers l'ensemble des pays du monde entier.
Cela explique l'attrait que constitue la Chine pour les investisseurs étrangers,
suscitant de nombreuses délocalisations. A l'heure actuelle, le nombre
des entreprises privées est estimé à plus de 1,5 million
dont plus de 400 000 sociétés à capitaux étrangers
(à peine 140 000 en 1992) et on estime à 1,5 million le nombre
d'emplois qui ont été délocalisés des USA en Chine.
La Chine est devenue le second fournisseur des Etats-Unis, derrière le
Canada. Selon la Banque mondiale, les importations chinoises sont passées
de 11 milliards de dollars par mois en 1997 à près de 35 milliards
en 2003. La Chine réalise, par exemple, près de 20 % de la
production mondiale de textile, 30 % des téléviseurs, 55 %
des appareils photo et 75 % des horloges et montres et ses parts de marché
à l'exportation ne cessent de croître.
La Chine n'est pas seulement " l'usine du monde ". Elle
représente également, pour les trusts internationaux, qui s'y
installent par le biais de filiales ou de " partenariat "
avec des sociétés chinoises, l'accès à un marché
intérieur dont on peut mesurer l'importance à travers l'accroissement
du marché automobile. Les ventes de voitures en Chine ont augmenté
de 45 % au premier trimestre 2004, de 75 % sur l'année 2003,
dans un contexte général de recul des ventes mondiales des automobiles.
Général Motors, deuxième constructeur en Chine derrière
Volkswagen (qui détient un tiers du marché chinois), vient de
décider de doubler sa production en Chine, en la portant à 1,3
millions de voitures par an.
Mais cet " eldorado " capitaliste est aussi une source de
menaces. Les capitaux se précipitent en Chine comme ils se précipitaient
sur les nouvelles technologies dans les années 2000. Le résultat
en est la constitution, à vitesse accélérée, d'une
bulle spéculative dont l'explosion aura des répercussions sûrement
démultipliées par l'existence de liens innombrables qui se tissent
avec les trusts et les organismes financiers du monde entier.
Une des conséquences du boom en Chine, l'augmentation du prix du pétrole,
est un important sujet de préoccupation pour les dirigeants de la bourgeoisie.
Cette augmentation du prix du pétrole, qui a atteint à New-York,
le 14 mai, le prix record de 41,56 dollars, et qui, malgré une légère
baisse, reste très élevé, amène certains commentateurs
à parler d'une nouvelle crise pétrolière. Cette hausse
n'est pas seulement due à une augmentation de la demande, qui est cependant
bien réelle, mais essentiellement à la spéculation sur
fond de situation politique internationale, en particulier au Moyen Orient.
Comme le dit un analyste de la Deutsche Bank, " les prochaines
évolutions des prix du pétrole dépendent au moins autant
de facteurs géopolitiques que de la quantité de pétrole
sur le marché ".
Le contrôle des sources d'approvisionnement en pétrole, principale
source d'énergie, matière première à la base de
multiples produits chimiques, est une source de profits considérables,
et une des clés du contrôle de l'économie mondiale. L'intervention
militaire en l'Afghanistan, puis en l'Irak, de l'impérialisme US et de
ses alliés en est la conséquence directe. Et malgré l'enlisement
de leurs troupes d'occupation en Irak, il faut s'attendre à ce que les
USA, soutenus par l'ensemble des pays impérialistes, restent en Irak,
quelles qu'en soient les conséquences politiques extérieures comme
intérieures.
La reprise dans les vieux pays industrialisés, aux USA comme en Europe,
est " plombée " par plusieurs facteurs. D'une part,
la croissance industrielle chinoise crée une demande importante de matières
premières et d'énergie, entraînant la hausse non seulement
du pétrole mais aussi de plusieurs produits de base comme l'acier, le
ciment, hausses qui s'ajoutent à celles du pétrole, entraînant
une augmentation des coûts de production qui ne peut que se répercuter
sur les prix de vente et diminuer les perspectives de profits.
Cela ne fait que rendre encore plus attrayants, pour les dirigeants des trusts
et des banques, les investissements dans des pays à " bas
coût de main d'œuvre ". Ainsi, malgré la reprise
annoncée, les " délocalisations " continuent,
il n'y pas de création d'emplois. Même aux Etats-Unis, où
la croissance est relativement importante, elle se fait sans création
notable d'emplois, sur la base d'une augmentation de la productivité
du travail, par la modernisation des équipements. En Europe, les patrons,
pour profiter un tant soit peu de la reprise face à une concurrence exacerbée,
continuent de licencier comme vient de l'annoncer, par exemple, Michelin.
Reprise et récession sont intimement liées " dans
un cercle vicieux où activité déprimée et perte
de confiance se renforcent mutuellement "…
Des tentatives
de régulation qui révèlent l'impuissance des dirigeants
impérialistes
Les dirigeants économiques internationaux tentent de renforcer une reprise
qui apparaît comme bien fragile, tout en cherchant à atténuer
les menaces dont elle est porteuse.
La surchauffe en Chine est patente, et le gouvernement chinois a tellement intégré
l'idée qu'une chute est inévitable, qu'il dit lui-même préparer
un " atterrissage en douceur ". Mais cela n'empêche
pas la spéculation internationale de continuer, avec un seul mot d'ordre :
" c'est le moment d'investir en Chine ! ".
Il y a quelques jours, Bush a renommé Greenspan à la tête
de la banque fédérale américaine. " Magic "
Greenspan s'est acquis la réputation d'être capable d'éviter,
ou du moins d'atténuer, par son habileté à jouer avec les
taux d'intérêts, les catastrophes financières que l'avidité
des spéculateurs prépare en permanence. En toute logique, la reprise
observée aux Etats-Unis, et qui semble se confirmer, devrait conduire
Greenspan à remonter ces taux d'intérêt, de façon
à éviter un emballement spéculatif et l'inflation. Mais
Greenspan, prudent, attend, craignant d'accélérer le krach chinois
et incitant les spéculateurs à la " réserve "…
En France, tandis que Raffarin, pratiquant la méthode Coué, nous
annonçait " Nous avons tout fait pour le retour de la croissance
et aujourd'hui elle est de retour… la croissance est là, la reprise
est là, l'emploi repart ", le ministre des finances, Sarkozy,
réunissait les responsables de la grande distribution pour tenter de
les convaincre de diminuer leurs marges bénéficiaires, afin de
limiter la hausse des prix. Cette politique aux lendemains douteux s'accompagne
d'une propagande en faveur des PME et de l'artisanat, " première
entreprise de France " tandis que l'on peut voir fleurir sur les
murs des affiches incitant chacun d'entre nous, en particulier chômeurs,
à créer sa propre entreprise.
Quant a l'OPEP, s'il a accepté de participer à une tentative de
limitation du prix du pétrole en augmentant la production, c'est en rappelant
que les raisons de la hausse n'étaient que pour une faible part liées
à l'augmentation de la demande, et que les véritables raisons
en étaient la spéculation, sur base de l'instabilité de
la situation au Proche-Orient, et du même coup, incontrôlables.
Ces quelques exemples illustrent le peu de confiance qu'ont les capitalistes
sur leur propre capacité à juguler les conséquences de
contradictions, qui, loin de s'atténuer, s'exacerbent au contraire, générant
des crises de plus en plus profondes, de plus en plus globales. Si le libéralisme
impérialiste semble retrouver, dans son ardeur à conquérir
les nouveaux marchés, comme celui de la Chine, la vigueur de sa jeunesse,
celle du capitalisme de libre concurrence, les difficultés qui s'accumulent
réduisent cette énergie à néant, la transforment
en forces destructrices, expression de la sénilité d'un système
économique failli.
*
* * * *
C'est dans ce contexte
que Raffarin nous répète que " nous avons des indicateurs
positifs qui nous donnent le moral ". Il voudrait bien se convaincre
lui-même que la reprise lui donnera les moyens de relâcher un tout
petit peu la pression que son gouvernement exerce sur l'ensemble de la population,
de faire sinon quelques concessions dans les réformes en cours, au moins
de pouvoir annoncer une baisse du chômage… Enfin regagner un peu
de côte de popularité… Mais la reprise actuelle, impotente
et chargée de menaces, semble bien incapable de lui en donner l'occasion.
La crise politique que connaît la bourgeoisie, et qui se traduit par de
forts taux d'abstention aux élections, et des votes-sanction comme ceux
qu'ont connu Jospin à la présidentielle et la droite aux régionales,
est fondamentalement due au fait qu'elle est devenue incapable, parce qu'elle
n'a plus les moyens que lui en donnaient les surprofits tirés du pillage
impérialiste, d'entretenir les illusions réformistes, c'est-à-dire
l'espoir qu'il est possible, dans le cadre du système capitaliste, d'obtenir
des améliorations de son niveau de vie. C'est le contraire que l'on observe
tout les jours, avec un taux de chômage à 10 %, des plans de licenciements
qui se succèdent, des attaques contre la santé qui suivent celles
contre les retraites. Les raisons économiques dans lesquelles les idées
réformistes pouvaient trouver une justification n'existent plus, faute
de la capacité, pour le capitalisme sénile, d'y consacrer une
partie de ses profits.
Raffarin, dans le même discours où il nous annonçait le
retour de la croissance, donne ses perspectives : " Maîtrisons
les dépenses. Pour cela, il faut faire des économies (...) dans
l'appareil d'Etat ". Autrement dit, continuons à supprimer
des emplois de fonctionnaires, dans les hôpitaux, à l'Education
nationale, continuons à privatiser les services publics, la Poste, EDF…
Toute une série de raisons d'augmenter le mécontentement, de susciter
les luttes, comme celle qu'ont lancé les salariés d'EDF contre
la privatisation.
Dans une situation où les attaques succèdent aux attaques, où
les illusions réformistes ont de plus en plus de mal à trouver
une justification concrête, les idées de la lutte des classes,
au sens concret et pratique, retrouvent, elles, leur pertinence.
Pour autant, l'idéologie réformiste, qui détourne de la
lutte, l'espoir qu'on pourra en faire l'économie en trouvant d'autres
voies, en faisant appel, par exemple, au " bon sens "
de nos adversaires ou à " l'intérêt général
du pays ", expression de la domination morale et politique de
la bourgeoisie, ne laisse pas automatiquement place à une conception
lucide et moderne de la lutte des classes. Mais les conditions d'une réappropriation
de ces idées existent. Elles ouvrent aux militants révolutionnaires,
dans les assemblées générales de luttes, dans les collectifs,
dans les syndicats, une occasion sans précédent de mener les débats
démocratiques nécessaires à cette réappropriation.
Eric Lemel
(1) L'OCDE, créé
en 1960, regroupe actuellement 30 pays : Allemagne - Australie - Autriche -
Belgique - Canada - Corée - Danemark - Espagne - Etats-Unis - Finlande
- France - Grèce - Hongrie - Islande - Irlande - Italie - Japon - Luxembourg
- Mexique - Norvège - Nouvelle-Zélande - Pays-Bas - Pologne -
Portugal - République slovaque - République tchèque - Royaume-Uni
- Suède - Suisse - Turquie